本质

世界之最，万物聚生，眼中所见，耳中所闻，你确定都是真的吗？

树本是树，经过人类的加工成为桌椅、艺术品、樑柱、柴火等等的时候，它还是一棵树吗？如果它还是一棵树，那它不会长高，不会长枝芽，也不会呼吸。没有了生命，它是不是就失去了树的本质？但，不管被人类怎么加工过，人们的潜意识依然认定它就是一棵树，这时，难道说它没有树的本质吗？

“本质”在百科上的释义，即：事物本身所固有的根本的属性，它可使人们脱离具体的形象进行创新活动。

如此以来，它还是一棵树，只是加工后，披上了一层面纱罢了。

具体到我们的日常工作，我们也会被我们平日的所见所闻误导，无意间的某件事、某句话就可能造成同事/伙伴间工作上或关系上的误会？究其原因，无非有人在过程中对事件进行了加工，就如同树的本质，通过加工，在我们眼前折射出来的是桌椅。同样，事件加工后，我们所看到的则是另一个事件，它的本质变了吗？没变。尽管本质没变，但仍可能会改变人们对它的结论。

举个例子：A跟B说给我一个苹果；B没有苹果，于是向C说给他一个苹果；C以为B想吃苹果，于是贴心的把皮削了，并把它切成小块摆放在水果盘里，递给了B，B又转给了A，A收到后不解，我要的是一个完整的苹果，并不是被切成块的苹果。B当时没明白A的意思，后来，方得知苹果是用来祭神的，这才恍然大悟。好了，我们来分析，这个事件的本质是一个苹果，C在过程中对苹果进行了加工，变成了苹果块，但它还是苹果，本质没变，但人们对整件事件有不同的结论。也许认为BC的理解能力有问题，但他们真的有问题吗，一个苹果切成几块就不是苹果了吗。如果硬是说BC的问题，那我可要说是A的表述有问题，比如，A在跟B表述的时候，如果再增加一句“我打算用苹果来祭神”，把整个事件表述完整，BC不都清楚事件吗？前者A的表述给BC制造了加工的机会，后者BC在理解上扭曲了事件。

其实在工作、生活中，我们往往就是这样，有时扮演制造加工机会的人，有时扮演加工的人，也有时你未必知道自己在扮演什么角色。其实每个事件或事物的根本，就掌握在自己手中，之所以事件不受所控，无非都是自己提前设定的一个因果，眼前所见，也只不过是从某一个角度折射出来的现象。

世间万事万物均有它的本质，本质本简单，本善、本恶，加工多了，自然都会被蒙蔽，使人们看不到它原本的本质。当然，上面阐述的也只不过是我用文字表达的见解罢了，所谓道可道非常道，真正能用文字表达出来的，未必就是它的本质。认知自己认知本质，或许就是我们要学习的一门大学问。

(兆霖公司 梁艳芳)